D'encre et de pixels

Avec quoi ramasse t on la papaye ? Avec la foufourche. 

Belle entrée en matière, cette blague de Papa (dad joke). Il s'agit de blagues "inoffensives" souvent axées sur le jeu de mot. Je sais expliquer les blagues, en termes linguistique. C'était un sujet de plaisanterie avec un ami. Il m'a dit, à l'époque où je préparais un mémoire : j'ai une idée de mémoire pour toi, tu prends un livre de blagues et tu les expliques. Expliquer l'humour, cela gâche souvent l'effet, mais il est frustrant de ne pas comprendre une blague. Parfois aussi, quand on rate son effet, c'est frustrant. A l'oral, l'intonation et le rythme comptent beaucoup. L'humour est souvent une question de rythme : il faut laisser au lecteur le temps de s'imaginer la chute pour que la vraie chute le surprenne. Ou ne le surprenne pas du tout, car la recette de certaines "mauvaises "blagues qui font tout de même rire, c'est qu'on s'y attend tellement qu'on se dit : "nooooon, il n'a pas OSE faire la blague quand même" ! Comme le jour où une manipulatrice radio m'a dit qu'elle avait fait un bac de science médico social, SMS, et que j'ai commencé à débiter l'originale blague sur les textos...

L'humour en général, c'est intéressant, mais je vais surtout parler de ce registre comme genre littéraire. Car cela me semble davantage un registre (une tonalité, disons) qu'un genre proprement dit, même si c'est une catégorie 抖阴社区. En fonction du type de comique (geste, mot, situation, caractère), de son but (satire, ou plutôt dad joke, plus ou moins corrosif) on obtient des œuvres très différentes. Le comique de caractère, par exemple, j'en mets dans Après Vous : à la fin du douzième chapitre, Oswalda, un personnage très "correct", "scolaire", "bon élève" (elle est dans la vie active, c'est une image), sort de la pièce et le chapitre se finit ainsi. Mais comme le vent fait claquer la porte, elle la rouvre et la referme "correctement". Ce n'est pas hilarant, mais le geste est tellement inutile qu'il nous révèle quelque chose d'Oswalda. (et c'est le genre de choses que je pourrais faire dans la vraie vie). 

J'aimerais parler d'un livre en particulier, ou plutôt de la série de P G Wodehouse, Jeeves, que j'ai mentionnée plus haut dans le livre. Ce comique tient au loufoque, au caractère, aux traits d'esprit permanents, aux étranges comparaisons. Il tient aussi au décalage entre un style très sophistiqué et des situations triviales, et aux rebondissements. Il n'est en revanche jamais grossier. 

Je vais parler de mon propre rapport à l'humour. Si je me dis d'avance : je vais essayer d'être drôle, je ne le suis pas. Il faut que le trait d'humour me vienne spontanément. Certaines nouvelles de Je, Tu, il (pas toutes ! "Elles" n'est pas du tout drôle), notamment Je, ont été conçues pour être d'un humour spirituel. Une expression que j'apprécie à propos de l'humour, quoiqu'elle soit désuète,  c'est "l'esprit", "faire de l'esprit". Je crois en avoir, à défaut d'humour proprement dit. Il y a quelques temps, je parlais au club de bibli de la Clarinette de Vassilis Alexakis, autofiction. J'ai dit la chose suivante : "Alexakis a t il de l'humour ? Non, je dirais qu'il a de l'esprit, je dirais même que chaque ligne est un trait d'esprit". Pourtant il se dégage de son livre beaucoup de sérieux et de gravité, alors même qu'il regorge d'amusantes petites trouvailles. Le personnage d'Oswalda, (roman Après vous)par son sérieux extrême est justement un terreau d'humour car le sérieux, dès qu'il détonne un peu, se remarque. Il est plus facile de transgresser une norme si la norme se voit. 

Et puis, l'humour peut être de la moquerie. Cela peut être gratuit, ce qui le rend cruel, et cela peut viser des personnes vulnérables. Je pense à un meme, où les personnages disent : "regarde de qui tu ne peux pas te moquer, et tu comprendras qui dirige le monde. *

-Le monde est dirigé par les enfants handicapés ? Quels salauds !" Car on peut transgresser une norme politique ou morale, qui dit "il est immoral de se moquer des faibles". Cela n'invalide pas la faiblesse ou la situation de discrimination de ces personnes, au contraire. (Il faut comprendre ici la faiblesse comme une faiblesse de statut et pas une qualité intrinsèque). 

Je dirais que ma lexicographe est plus fantaisiste qu'humoristique, quant à ma Flûte Enchantée 2.0, il y a de l'humour, que ce soit une conservation de l'humour original (ex. -Il va me rôtir comme un poulet ! - tu n'es pas un poulet, mais une poule mouillée, est issu du livret original) ou de l'humour parodique (dans la scène des prêtres, censée être sérieuse, un prêtre dit que la séance est annulée si Sarastro le chef arrive avec un quart d'heure de retard - une blague qui fait écho aux collégiens et lycéens). Dans Après Vous, Leianor et le Directeur incarnent deux rapports opposés à l'humour. Le premier dit que l'humour se moque des puissants (je m'inspire d'une phrase qui a vraiment été prononcée, par un inconnu que j'ai rencontré brièvement), le second, qui en a conscience, le voit d'un très mauvais œil. Ici, les deux personnages incarnent un certain rapport à l'autorité (et comme l'humour est affaire de transgression, c'est plutôt logique). 

L'humour, et je m'arrête là, implique enfin un certain détachement. Cela suppose d'incorporer la norme pour s'en détacher. Sa version extrême, le cynisme, forme de je m'en foutisme, peut au fond servir à dénoncer comme à se sentir supérieur. Sur le réseau Reddit, où j'étais avant, j'avais parfois l'impression que les commentaires étaient des concours de cynisme. Exemple : "un bâtiment se fait bombarder - Je ne savais pas qu'il y avait ce bâtiment à cet endroit là. - Eh bien il y est plus !"

Je finirai donc par citer Jeff Tuche, car à part dans un livre "Humour", on n'attend pas de l'humour permanent : "Il y a un temps pour rire, oui, mais il y a un temps pour dire les choses". 

* Cette phrase, dont la blague montre l'absurdité, a été dite par un néo nazi que je ne nommerai pas pour éviter la publicité.